[已解决问题] 质疑所谓的“最佳答案”
提问者: coldice123 - Q枝四级  [收藏]
悬赏沪元:50 浏览 968 次
摘要
品牌是经济全球化的浪潮中,中国企业和企业家们力图高攀的一面大旗,也是谈论得最热烈的话题之一。中国自改革开放以来,经济迅猛发展,企业之间激烈竞争,纷纷探索如何利用品牌为企业创造经济价值,如何使自己的现有品牌摇身一变成为家喻户晓的名牌。随着中小企业逐渐成为中国经济新的增长点,在国民经济中起着举足轻重的作用,在加上政府的大力支持,越来越多的中小企业正打造自己的品牌,继而向名牌化的走势发展。但是由于中小企业规模较小、资源困乏、人才欠缺、信息闭塞等客观条件限制,使得他们在实施名牌战略过程中,困难重重。因此,中小企业名牌战略的探讨意义重大。本文首先阐述名牌战略的实质,客观分析实施名牌战略的前提条件并通过案例客观的,结合其自身特点,阐述如何合理、有效的实施名牌战略。
请帮我翻译成英文哦,要专业点。

以下是某人悬赏200沪元,最后认定的最佳答案:
The brand is a large flag which the Chinese Enterprise and the entrepreneurs try their hard to obtain and also is a warmest topic
in the economic globalization 。Since the reform and opening policy,the economy of China developed rapidy and the competition between enterprises sharply,they try to explore ways of using their brand to create economic value for the enterprise, how to make their existed brand widely -known 。
With the small and medium-sized enterprises gradually become China's new economic growth points,playing important role in National economy,more and more SMEs are are making their brands, subsequently develop to the trend of famous brands with the surpport of government。However, because of the scale of SMEs, the lack of resourses and information,the shortage of the talented people and other objective limitations,make them meet a lots difficulties and obstacles in brand strategy process。
Therefore,it is great significent to explore brand strategy of SMEs。
以上翻译可以说是漏洞百出,语法错误不说,单词拼写错误也随处可见,多出可以看出机械翻译的痕迹。至于此处希望大家可以指出其中错误,以便共同提高。

说明此处无贬低之嫌,只希望能辨明是非。

问题补充:针对楼下二位的评论,我深表不解。我不否认大家都是有判断力的,但判断力水平总有高低之分,总有全面和偏狭之别。就如同,面前摆放着一个苹果,表面上看没有问题,然而苹果的另一面却是烂的,你却只因为看到一面好的而说:“嗯,这苹果是好的”。我看得出这样的结论,此人的判断力也可见一斑了。悬赏的楼主因为自己的喜好而得出的最佳答案或许在他认为是好的,但到导师那边兴许通不过,为什么?答案自明。
难道错到了大家的判断力那边便成了对了?不解不解。

如果大家认真看了原文和译文就有自己的判断了,不要在这边没有依据很自我的发表一通。

四楼的看法与我相同,终于有志同道合的了。

最佳答案
这个 涉及到 评价体系的标准 .以下是我的个人观点.
这个标准到底是 应该有哪一方来评定呢
以下是三种评定的可能:  我们来看看:
1. 提出方做评定标准最后的仲裁者;
hj是采用提问题的这一方作为评判的最终标准.
coldice123 显然对此标准提出了疑问.
因为确实他提出的例子 证明了 选定的答案是漏洞百出.
2. 如果不是提出方做标准,用 答题方做标准.
那恐怕也有一定问题,恐怕 大部分人都会认为 自己的是标准答案.
这样恐怕是标准答案满天飞了.
3.就是第三方做评定标准. 看起来似乎公正,
但操作起来明显也有一定问题,第三方身份复杂,一部分是专家, 可能是很清楚.
还有的可能是非专业者 也来评价,那主观性更大.
这里面不排除 还有答题者的好友,或 对她有成见的同志,这都会使得这个标准复杂化.
可否他们结合操作呢?问题还是同上,也是困难重重.
所以1.标准确实难以确定出最好的.
我们只能退二求其次.,就是找出接近公正的答案.
相比较而言,还是 第一种 可以实施和操作的.
但是也有一定主观性,正如楼上的例子就是一个证明.
  我认为不是不能解决这种欠公正的问题,
那就是在选标准答案时,要求出题方 适当参考以下第三方的建议, 如果太明显的不行的话,建议出题方选择慎重些为好.


2007-10-22 15:37:23 回答者:jiaodoushi


提问者对于答案的评价:也只能是仁者见,仁智者见智了。兄台说的在理。 有些人不理解问题的本质,所以多说无益,只好作罢。从我的角度我也只希望有个较好的答案,也不至于漏洞百出,贻笑大方了。
其它回答(9)
我英语很烂,本不好意思乱发表意见的。但是我觉得,凡事指望别人帮你翻,这本身就是一种错误。就好像抄袭别人的答卷。你能保证你抄袭的就是标准答案吗?参考就行,关键看自己啦。

Sorry!
1年前 回答者: 龙猫小小奇 - Q枝四级
最佳答案都是提问者本人选择的啊,本人认为OK就没什么了吧~
如果我们认为答案不妥,可以在下面发表评论或短消息提醒提问者,毕竟大家都是有判断力的~

---------------------------------------------

看了更多回复后补充:

出发点不同吧,本问的楼主是针对“最佳答案”的质疑,所以我的理解是如上回答。小Q机制中“最佳答案”是由提问者本人决定的,提问者本人的判断力如何那是他自己的事。提问者本人愿意接受哪个答案就是哪个答案,其他人无法强求的。

我想楼主是怕这里的回答会误导网友,所以希望参与回答的网友都认真慎重,那么出发点就是提倡网友本着严谨的态度回答问题,这点绝对支持,也是小Q互帮互助的本质所在。不过小Q只是提供这么一个平台而已,网络那么大,网友的水平各不相同,怎么可能保证所有的网友都作出正确的回答呢?

作为即非提问者也非回答者的第三方,小Q在每个问题后面也提供了评论的地方,如果觉得答案有错,可以在评论里指出,不就可以纠正或是提醒更多网友注意么?
1年前 回答者: 欣然 - Q核八级
恩同意上面的看法

1年前 回答者: zhuyiminzhuy - Q花六级
绝对不同意2楼的看法!有问题来求助,说明求助者对这个问题的判断力是有限的,提供虚假甚至是错误的答案是很不道德的,所以要求解答者要做到精确,自己没有把握的就不要贴上去,不要不负责任地将判断推给求助者。
1年前 回答者: keikozh - Q根九级
别人给翻译的只是借鉴,重要的还是提问者本人的意见,他认为对才选出来做最佳答案的.
1年前 回答者: maggie1025 - Q枝四级
回答者对自己的回答是要负上责任再贴出的,不过选择权终究是在提问者本身。这个问题偶觉得应该问一下提此翻译问题的本人比较好。
1年前 回答者: angelique - Q花六级
只要大家用心回答别人的问题就可以了,至于有没有被选为“最佳”并不重要,很多时候答案雷同,提问者本身也难以抉择。加之一定要选一个“最佳”,未必人人都会认真选择啊。当然,更多的时候“最佳”还是名副其实的!
关键问题是大家要认真提问、认真解答,这样才能形成沪江小Q的良好气氛。
1年前 回答者: kittenkiss - Q枝四级
也来插一脚

你给的列子确实是漏洞百出,但我认为毫无错误的答案是没有的,那样就是吹毛求疵了

按你的思路 要找到这个perfect答案,沪江起码得再组织一个评论小组出来,一致通过后才定为最好,。。。。这才比较公平工作准确,才能照顾到那个最佳答案的提供者⋯⋯

是这样的?

回答的过程也是自我提高的过程,帮助别人也是帮助自己
1年前 回答者: picky_zhu - Q花六级
嘿嘿.帮助别人也是帮助自己.说得很对哦`1`
给别人自己的答案要对得起自己,这样才能形成一个良好的氛围,对大家都好.
1年前 回答者: risyouhou - Q苗三级
评论
   您需要登录以后才能回答!

我的问题    我要提问


相关链接

快到期问题