[已解决问题] 雅思Y,N,NG题有何技巧
提问者:wing1125 - Q苗三级  [收藏]
悬赏沪元:100 浏览 590 次
我做题的时候,有时会错很多,听别人说Y,N,NG题是有技巧的,只要了解外国人出这种题的思路就可以了,我想请教下各位有什么方法可使做这种题目正确率高点
最佳答案
I agree with both contributors above, the tricky part is always the NG, as it is always a fine line not to stop short of making a logical reasoning, and not to over-judge.

As "shilongwuhui" mentioned, it is important to know what the author wants to get across to the reader in his/her article; and as demonstrated in the examples by "teddycyd", one really needs to understand the context of the question, then you will be able to chose the correct answer.

To me, it is rather the author's "thought trail" that you, as a reader, need to understand and follow, rather than try to gauge what is in the mind of the people who set the exam questions.

Good luck.
2007-8-31 13:48:43 回答者:llcede


提问者对于答案的评价:谢谢
其它回答(2)
这个嘛. 我就自己说下.你别介意啊。
我想的话.`外国人的饿思维嘛.毕竟跟我们不大一样~
要透过文章本身所表现的文化背景和时事政治来考虑吧\
.呵呵你说只要了解出题的思路就可以,这点我倒不以为然.
.正确率是在弄懂文章主旨下才好说的。
跟小时候我们做国语的文章概括.一样 要找到文章的中心.才好判断!~
.或者根据每个小题出现在文章的哪一段落.然后对这个段落进行归纳.然后推演看是否与题目中所交代的相一致.这里的一致是.所贯穿的论点观点一致/`

  1年前   回答者:shilongwuhui - Q芽二级
True /False/Not given(是非题)
1. 题型要求
题目是若干个陈述句,要求根据原文所给的信息,判断每个陈述句是对(True)、错(False)、还是未提及(Not Given)。
这种题型的难度在于,在对和错之外还有第三种状态:未提及。很多同学难以区分“错”和“未提及”。
实际上,这种题型本身有一定的缺陷,即不严密。有些题目很难自圆其说,比如6道题中,可能会有1-2题英语老师也解释不清,在实际考试中,他们也可能将它们做错。但大多数题目还是有规律可循的,同学们应认真阅读下面讲的方法和规律,争取做对大多数的题目。这种题型,A类考试每次考1-2组,共5-10题左右。G类考试一般考3组,20题左右,最多的一次超过30题。所以,G类考生更应重视此种题型。
2. 解题步骤
STEP 1:定位,找出题目在原文中的出处。
(1)找出题目中的关键词, 最好先定位到原文中的一个段落。
将题目中的关键词与原文各段落的小标题或每段话的第一句相对照。有些题目能先定位到原文中的一个段落,这必将大大加快解题时间,并提高准确率。但并不是每个题目都能先定位到原文中的一个段落的。
(2)从头到尾快速阅读该段落,根据题目中的其它关键词,在原文中找出与题目相关的一句或几句话。
确定一个段落后,答案在该段落中的具体位置是未知的。所以,需要从头到尾快速阅读该段落,找出该段落中与题目相关的一句话或几句话,通常是一句话。
(3)仔细阅读这一句话或几句话,根据第二大步中的原则和规律,确定正确答案。
(4)要注意顺序性,即题目的顺序和原文的顺序基本一致。
题目是有顺序的。第一题的答案应在文章的前部,第二题的答案应在第一题的答案之后。这个规律也有助于大家确定答案的位置。
STEP 2:判断,根据下列原则和规律,确定正确答案。
大家可对号入座入座,加快解题的速度和准确率。但大家不要僵化理解。
1. True
第一种情况:题目是原文的同义表达。
通常用同义词或同义结构。
例 1
原文:Few are more than five years old.
译文:很少有超过五年的。
题目:Most are less than five years old.
译文:大多数都小于五年。
解释:题目与原文是同义结构,所以答案应为True。
例 2
原文:Frogs are losing the ecological battle for survival, and biologists are at a loss to explain their demise.
译文:青蛙失去了生存下来的生态竞争能力,生物学家不能解释它们的死亡。
题目:Biologists are unable to explain why frogs are dying.
译文:生物学家不能解释为什么青蛙死亡。
解释:题目中的are unable to与原文中的are at a loss to 是同义词,题目中的why frogs are dying与原文中的their demise是同义词,所以答案应为True。
第二种情况:题目是根据原文中的几句话做出推断或归纳。不推断不行,但有时有些同学会走入另一个极端,即自行推理或过度推理。
例 1
原文:Compare our admission inclusive fare and see how much you save. Cheapest is not the best and value for money is guaranteed. If you compare our bargain Daybreak fares, beware--------most of our competitors do not offer an all inclusive fare.
译文:比较我们包含的费用会看到你省了很多钱。最便宜的不是最好的。如果你比较我们的价格,会发现绝大多数的竞争对手不提供一揽子费用。
题目:Daybreak fares are more expensive than most of their competitors.
译文:Daybreak的费用比绝大多数的竞争对手都昂贵。
解释:虽然文章没有直接提到的费用比绝大多数的竞争对手都昂贵。但从原文几句话中可以推断出Daybreak和绝大多数的竞争对手相比,收费更高,但服务的项目要更全。与题目的意思一致,所以答案应为True。
例2
原文:For example, it has been demonstrated that rapid response leads to a greater likelihood of a
  1年前   回答者:teddycyd - Q籽一级
评论
10个月前   音乐凯丽 :
以下方法是在你没有更多的时间,对题目进行猜测,准确率相当高。
如果题目中出现--<极端词>--,答案多半是错的。
如:all, every, each, any, nobody, only, must, should, always, never 遇上这些词,答案一般为错误,不信你可以试试看。

如果题目中出现--<委婉词>--,以让步的语气,答案多半是对的。
如:almost, nearly, most, both…and, may, might, could, can, more, like, tend to, sometimes, usually, generally, often等,你可以参考剑桥1-6中的题目。

而题目在原文--<没有定义,没有同义词与反义词对应,又好像在原文没有具体信息,莫另两可得,没有确定的结果的>--,答案多半为NG。[注:一般一套题目,NG比率不超过三分之一。]

   您需要登录以后才能回答!
我的问题    我要提问


相关链接

快到期问题


有不合适内容,建议去除